Níže uvádím tři vybrané neslavné kauzy, které proběhly výše uvedeným procesem. – Národní památkový ústav byl proti, Poradní orgán při Magistrátu: Sbor expertů (nebo jiné podobné těleso) vydalo kladné stanovisko – a památkáři při Magistrátu, tzn. ti úředníci, kteří mají “razítko”, rozhodli ve prospěch developerského projektu.
Podobných kauz jsou v Praze desítky. Podle mého názoru se jedná se o způsob obcházení památkové péče v Praze. Na tento systém běžný člověk nedosáhne, pro něj památkový zákon platí v plné jeho tvrdosti. Běžný občan naráží i při snaze vyměnit okna za plastová… Tato benevolentní cesta obcházení je zde pro movitější klienty a klienty s nadstandardními kontakty na politickou reprezentaci. – Jim tímto způsobem projdou věci, kde laik zírá, odborník se diví:
(Neomezujeme se jen na pošklebování nad tímto systémem: Připravujeme podání k ombudsmanovi, který již dříve tuto procesní postup kritizoval a chystáme se tuto díru v zákoně projednat na plánované akci v Poslanecké sněmovně).
V médiích je opakovaně šířena účelová dezinformace, že Národní památkový ústav stavbu tzv. Maršmelounu odsouhlasil. Přinášíme listinný důkaz, že to není pravda, jedná se o účelově šířenou lež. NPÚ stanovil jasné požadavky, které musí stavba na dotyčných parcelách splňovat. Investor jim nevyhověl, a přesto dostal všechna potřebná povolení. Ano, takto funguje naše státní správa. Čtěte dále, jak přesně jsou procesně obcházeny zákony.