Příspěvek četlo
648 total views
Ombudsman se zastal občana Jana Piroutka proti Veolii, která dle stanoviska Ombudsmana neoprávněně účtovala paušální poplatek za připojení vodovodu domácnosti, ačkoliv byl přívod vody vypnut a zapečetěn.
Citujeme ze stanoviska ombudsmana: “Ministerstvo zemědělství se Vaší záležitostí zabývalo,2 pozměnilo výklad č. 11 k zákonu o vodovodech a kanalizacích a v dopisu ze dne 2. 6. 2010 uvedlo, že „v případě, že došlo k uzavření uvedené přípojky, a to dokonce zaměstnanci společnosti Královehradecká provozní, a. s., máme za to, že v takovém případě by pevná složka vodného neměla být účtována, neboť k vtoku vody do potrubí, dle výše cit. ustanovení, již nedochází“.
Kompletní stanovisko ombudsmana si můžete přečíst zde.
Jan Piroutek je aktivista, zakladatel projektu IVPR a projektu Chytrý národ. Jan Piroutek spolupracuje s Občanským monitoringem na kauzách Veolia.
Řešíte podobnou kauzu? Můžete se na nás obrátit. Příručku, jak se obracet na ombudsmana, si můžete přečíst zde.
V kategorii Dokumenty
Příspěvek četlo
Příspěvek zaslal/a Vitezslav Praks on 30.10.2013