{"id":696,"date":"2013-06-20T09:13:19","date_gmt":"2013-06-20T09:13:19","guid":{"rendered":"http:\/\/obcanskymonitoring.cz\/?p=696"},"modified":"2013-07-26T09:22:51","modified_gmt":"2013-07-26T09:22:51","slug":"kauza-bourani-domu-na-vaclavskem-namesti-v-dokumentech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obcanskymonitoring.cz\/?p=696","title":{"rendered":"Kauza bour\u00e1n\u00ed domu na V\u00e1clavsk\u00e9m n\u00e1m\u011bst\u00ed v dokumentech"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/g><\/svg><\/i>  2,032 total views<\/p>\n

<\/div>\n

\"clanok_foto_4_orig\"<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Kauza kontroverzn\u00edho z\u00e1m\u011bru bourat d\u016fm na V\u00e1clavsk\u00e9m n\u00e1m\u011bst\u00ed v dokumentech. D\u016fle\u017eit\u00e9 pas\u00e1\u017ee jsem si dovolil odcitovat jako charakteristiku dan\u00e9ho dokumentu. C\u00edl m\u00e9ho \u010dl\u00e1nku je jasn\u00fd:\u00a0Ud\u011blejte si na tuto d\u016fle\u017eitou kontroverzn\u00ed kauzu n\u00e1zor sami na z\u00e1klad\u011b kompletn\u00edch podklad\u016f.<\/p>\n

Pam\u00e1tkov\u00fd odbor magistr\u00e1tu Hl. m\u011bsta Prahy vydal souhlas s bour\u00e1n\u00edm.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

A t\u00edm cel\u00e1 kauza za\u010dala.\u00a0Dokument si m\u016f\u017eete p\u0159e\u010d\u00edst zde<\/a>. Je podeps\u00e1n p\u0159\u00edmo kontroverzn\u00edm pra\u017esk\u00fdm vedouc\u00edm expam\u00e1tk\u00e1\u0159em Janem Kn\u011b\u017e\u00ednkem.<\/p>\n

 <\/p>\n

Stanovisko obsahuje povolen\u00ed demolice v\u00edce objekt\u016f. Z toho objekt 818\/II byl nemovitou kulturn\u00ed pam\u00e1tkou, zapsan\u00e9m v \u00dast\u0159edn\u00edm seznamu \u00a0kulturn\u00edch pam\u00e1tek.<\/p>\n

 <\/p>\n

V\u0161echny \u017e\u00e1dosti o demolice Kn\u011b\u017e\u00ednk\u016fv \u00fa\u0159ad schv\u00e1lil a Kn\u011b\u017e\u00ednek podepsal.<\/p>\n

 <\/p>\n

Historici um\u011bn\u00ed,\u00a0Ministerstvo kultury, Sen\u00e1t i ombudsman upozor\u0148ovali ve sv\u00fdch stanovisc\u00edch (viz citace d\u00e1le) na to, \u017ee toto rozhodnut\u00ed bylo u\u010din\u011bno v rozporu se z\u00e1konem. Je v\u0161ak platn\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ministerstvo kultury nepotvrdilo d\u016fm jako pam\u00e1tku<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ale z\u00e1rove\u0148 odm\u00edtlo bour\u00e1n\u00ed domu: Rozporovalo souhlas pra\u017esk\u00fdch pam\u00e1tk\u00e1\u0159\u016f s bour\u00e1n\u00edm a uvedlo, \u017ee souhlas pra\u017esk\u00fdch pam\u00e1tk\u00e1\u0159\u016f s demolic\u00ed byl vnit\u0159n\u011b rozporn\u00fd a byl nez\u00e1konn\u00fd.<\/p>\n

 <\/p>\n

Citujme:\u00a0“Nejprve se v\u011bnujme technick\u00e9mu stavu budovy […]. Stav objektu je dobr\u00fd. Fas\u00e1da v dobr\u00e9m stavu, udr\u017eov\u00e1na, opravov\u00e1na.”<\/em>\u00a0MK d\u00e1le cituje stanovisko statika: Ing. Ji\u0159\u00edho \u010cern\u00e9ho, CSc., citovan\u00e9ho pra\u017esk\u00fdmi pam\u00e1tk\u00e1\u0159i:\u00a0“…d\u016fm je ze statick\u00e9ho hlediska v dobr\u00e9m stavu a nic nebr\u00e1n\u00ed jeho u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed, vzhledem k mo\u017en\u00fdm budouc\u00edm probl\u00e9m\u016fm v budoucnosti v\u0161ak doporu\u010dujeme jeho demolici.”\u00a0<\/em>(Pozn\u00e1mka autora: SIC!)<\/p>\n

 <\/p>\n

A toto stanovisko MK komentuje takto:\u00a0“Tato \u00favaha je nesmysln\u00e1, proto\u017ee takto nen\u00ed mo\u017en\u00e9 k historick\u00fdm stavb\u00e1m p\u0159istupovat.”\u00a0<\/em>Jako hlavn\u00ed argument bour\u00e1n\u00ed MK cituje: “Za nejv\u011bt\u0161\u00ed probl\u00e9my pro budouc\u00ed u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed pova\u017euje sn\u00ed\u017eenou pevnost zdiva ve sklepn\u00edch parti\u00ed zp\u016fsobenou dlouhodob\u00e9ho p\u016fsoben\u00ed vlhkosti. Toto tvrzen\u00ed (stejn\u011b jako ostatn\u00ed) nebylo prok\u00e1z\u00e1no \u017e\u00e1dn\u00fdm exaktn\u00edm m\u011b\u0159en\u00edm. […] Nedostate\u010dn\u00e1 nebo \u017e\u00e1dn\u00e1 hydroizolace suter\u00e9nn\u00edch parti\u00ed stavby je probl\u00e9mem v\u0161ech historick\u00fdch staveb a zdaleka to nen\u00ed d\u016fvod jejich bour\u00e1n\u00ed.\u00a0[…] Cel\u00e9 statick\u00e9 posouzen\u00ed Ing. \u010cern\u00e9ho na prvn\u00ed pohled p\u016fsob\u00ed, pro dne\u0161n\u00ed dobu typick\u00fdm p\u0159ece\u0148ov\u00e1n\u00edm poruch historick\u00fdch konstrukc\u00ed, kter\u00e9 vede k necitliv\u00e9mu p\u0159\u00edstupu p\u0159i rekonstrukc\u00edch nebo dokonce ke zbyte\u010dn\u00fdm demolic\u00edm.”<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ministerstvo kultury nakonec d\u016fm za pam\u00e1tku nevyhl\u00e1silo, sd\u011blilo v\u0161ak:\u00a0“V\u00fd\u0161e formulovan\u00e1 architektonick\u00e1 a urbanistick\u00e1 hodnota se bezesporu pod\u00edl\u00ed na hodnot\u00e1ch Pra\u017esk\u00e9 pam\u00e1tkov\u00e9 rezervace, a m\u011bla by tedy b\u00fdt dodate\u010dn\u011b chr\u00e1n\u011bna re\u017eimem jej\u00ed ochrany.”<\/em>\u00a0 V stanovisku Ministerstva kultury je toto stanovisko uvedeno tu\u010dn\u011b.<\/p>\n

 <\/p>\n

K demolici minister\u0161t\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci p\u00ed\u0161\u00ed toto:\u00a0“Z\u00e1vazn\u00e9 stanovisko MHMP obsahuje vnit\u0159n\u00ed rozpor, kter\u00fd vede k jeho nez\u00e1konnosti. […] V\u0161echny stanoven\u00e9 podm\u00ednky, nejen p\u0159\u00edloha \u010d\u00edslo 6 ukazuj\u00ed, \u017ee ve v\u011bci \u017e\u00e1dosti m\u011blo b\u00fdt vyd\u00e1no rozhodnut\u00ed org\u00e1nu pam\u00e1tkov\u00e9 p\u00e9\u010de v p\u0159\u00edprav\u011b a nikoliv z\u00e1vazn\u00e9 stanovisko k realizaci z\u00e1m\u011bru.”\u00a0<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Cel\u00fd dokument je zde:\u00a0Ministerstvo kultury: Rozhodnut\u00ed o neprohl\u00e1\u0161en\u00ed pam\u00e1tkou.<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Protest t\u0159in\u00e1cti p\u0159edn\u00edch \u010desk\u00fdch odborn\u00edk\u016f na d\u011bjiny um\u011bn\u00ed a architekturu\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Na rozhodnut\u00ed pra\u017esk\u00fdch pam\u00e1tk\u00e1\u0159\u016f a na n\u00e1sledn\u00e9 nerozhodnut\u00ed MK zaevidovat Koz\u00e1k\u016fv d\u016fm jako historickou pam\u00e1tku, zareagovalo t\u0159in\u00e1ct profesor\u016f z obor\u016f architektury, d\u011bjiny um\u011bn\u00ed a napsalo otev\u0159en\u00fd dopis exministrovi (ode\u0161el z \u00fa\u0159adu v r\u00e1mci korup\u010dn\u00ed kauzy) Besserovi s c\u00edlem p\u0159im\u011bt jej ke zm\u011bn\u011b rozhodnut\u00ed. Jmenovit\u011b se jednalo o tyto \u0161pi\u010dkov\u00e9 \u010desk\u00e9 experty:<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. Prof. PhDr. Milena Bartlov\u00e1, CSc. z Katedry d\u011bjin um\u011bn\u00ed a estetiky Vysok\u00e9 \u0161koly um\u011bleckopr\u016fmyslov\u00e9 v Praze,<\/li>\n
  2. Prof. Ing. arch. Akad. arch. V\u00e1clav Girsa,vedouc\u00ed \u00dastavu pam\u00e1tkov\u00e9 p\u00e9\u010de Fakulty architektury \u010cesk\u00e9ho vysok\u00e9ho u\u010den\u00ed technick\u00e9ho v Praze,<\/li>\n
  3. Prof. PhDr. Ivo Hlobil, CSc. z\u00a0\u00dastavu d\u011bjin um\u011bn\u00ed Akademie v\u011bd \u010cesk\u00e9 republiky,<\/li>\n
  4. Prof. PhDr. Pavel Kalina, CSc. z\u00a0\u00dastavu teorie a d\u011bjin um\u011bn\u00ed Fakulty architektury \u010cesk\u00e9ho vysok\u00e9ho u\u010den\u00ed technick\u00e9ho v Praze,<\/li>\n
  5. Prof. PhDr. Lubom\u00edr Kone\u010dn\u00fd, \u0159editel \u00dastavu d\u011bjin um\u011bn\u00ed Akademie v\u011bd \u010cesk\u00e9 republiky,<\/li>\n
  6. Prof. Ing. arch. Ladislav L\u00e1bus, vedouc\u00ed \u00dastavu navrhov\u00e1n\u00ed III. Fakulty architektury \u010cesk\u00e9ho vysok\u00e9ho u\u010den\u00ed technick\u00e9ho v Praze,<\/li>\n
  7. Prof. PhDr. Vojt\u011bch Lahoda, CSc. z\u00a0\u00dastavu d\u011bjin um\u011bn\u00ed Akademie v\u011bd \u010cesk\u00e9 republiky,<\/li>\n
  8. Prof. Ing. arch. Miroslav Mas\u00e1k z Fakulty architektury Vysok\u00e9ho u\u010den\u00ed technick\u00e9ho v\u00a0Brn\u011b,<\/li>\n
  9. Prof. PhDr. et Ing. Jan Royt, \u0159editel \u00dastavu pro d\u011bjiny um\u011bn\u00ed Filozofick\u00e9 fakulty Univerzity Karlovy,<\/li>\n
  10. Prof. PhDr. Lubom\u00edr Slav\u00ed\u010dek, CSc., vedouc\u00ed Semin\u00e1\u0159e d\u011bjin um\u011bn\u00ed Filozofick\u00e9 fakulty Masarykovy univerzity v\u00a0Brn\u011b,<\/li>\n
  11. Prof. PhDr. Rostislav \u0160v\u00e1cha, CSc. z\u00a0\u00dastavu d\u011bjin um\u011bn\u00ed Akademie v\u011bd \u010cesk\u00e9 republiky,<\/li>\n
  12. Prof. PhDr. et PaedDr. Jind\u0159ich Vyb\u00edral, CSc., vedouc\u00ed Katedry d\u011bjin um\u011bn\u00ed a estetiky Vysok\u00e9 \u0161koly um\u011bleckopr\u016fmyslov\u00e9 v\u00a0Praze,<\/li>\n
  13. Prof. PhDr. Petr Wittlich, CSc. z \u00dastavu pro d\u011bjiny um\u011bn\u00ed Filozofick\u00e9 fakulty Univerzity Karlovy<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    K stanovisku se p\u0159idali i dal\u0161\u00ed zahrani\u010dn\u00ed odborn\u00edci.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Stanovisko \u00fastavu d\u011bjin um\u011bn\u00ed Akademie v\u011bd k z\u00e1m\u011bru zbourat d\u016fm \u010d. 47 a nahradit jej novostavbou<\/a>. Citujme z textu:\u00a0“z\u016fst\u00e1v\u00e1 \u00fastav nad\u00e1le p\u0159esv\u011bd\u010den, \u017ee uveden\u00fd d\u016fm vykazuje historick\u00e9, kulturn\u00ed, architektonick\u00e9 i urbanistick\u00e9 kvality, kter\u00e9 jeho prohl\u00e1\u0161en\u00ed kulturn\u00ed pam\u00e1tkou oprav\u0148uj\u00ed. Domn\u00edv\u00e1 se, \u017ee zd\u016fvodn\u011bn\u00ed rozhodnut\u00ed d\u016fm pam\u00e1tkou neprohl\u00e1sit nebylo za\u0161t\u00edt\u011bno odbornou autoritou.”\u00a0[…] Jednozna\u010dn\u011b negativn\u011b se p\u0159itom stav\u00ed proti likvidaci domu, kterou vn\u00edm\u00e1 jako zcela nep\u0159\u00edzniv\u00fd a nep\u0159\u00edpustn\u00fd z\u00e1sah do integrity Pra\u017esk\u00e9 pam\u00e1tkov\u00e9 rezervace. Zejm\u00e9na negativn\u011b se \u00fastav vymezuje proti stanovisku odboru pam\u00e1tkov\u00e9 p\u00e9\u010de Magistr\u00e1tu Hlavn\u00edho m\u011bsta Prahy z 24.6.2010, kter\u00e9 obsahuje souhlas s demolic\u00ed uveden\u00e9ho domu – toto stanovisko pova\u017euje za poru\u0161en\u00ed platn\u00e9 vyhl\u00e1\u0161ky o Pra\u017esk\u00e9 pam\u00e1tkov\u00e9 rezervaci.\u00a0<\/em><\/em>Cel\u00e9 vyj\u00e1d\u0159en\u00ed je zde.<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    Exministr Besser kritiku odm\u00edtl, oto\u010dil se na form\u00e1ln\u00edch d\u016fvodech<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Exiministr Besser \u017e\u00e1dost o p\u0159ezkum zam\u00edtl a \u017e\u00e1dost “odlo\u017eil”. Ministerstvo \u017eadatele vyrozum\u011blo \u00a0t\u00edmto dopisem<\/a>. Citujme pr\u00e1vn\u00ed ptydepe form\u00e1ln\u00edho zd\u016fvodn\u011bn\u00ed v\u011bcn\u011b chybn\u00e9ho rozhodnut\u00ed:\u00a0“\u00da\u010delem obnovy \u0159\u00edzen\u00ed je odstran\u011bn\u00ed nedostatk\u016f ve zji\u0161t\u011bn\u00ed skutkov\u00e9ho stavu, kter\u00e9 byly zp\u016fsobeny t\u00edm, \u017ee spr\u00e1vn\u00edmu org\u00e1nu nebyly zn\u00e1my skute\u010dnosti a d\u016fkazy nutn\u00e9 pro n\u00e1le\u017eit\u00e9 posouzen\u00ed v\u011bci, kter\u00e9 existovaly ji\u017e v dob\u011b p\u016fvodn\u00edho spr\u00e1vn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed, a kter\u00e9 by vedly k takov\u00e9mu zji\u0161t\u011bn\u00ed stavu v\u011bci, je\u017e by vzbudilo pochybnost o spr\u00e1vnosti pravomocn\u00e9ho rozhodnut\u00ed, anebo, \u017ee se proveden\u00e9 d\u016fkazy uk\u00e1zaly nepravdiv\u00fdmi. K n\u00e1prav\u011b pr\u00e1vn\u00edch omyl\u016f a vad slou\u017e\u00ed institut p\u0159ezkumn\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed.”<\/em><\/p>\n

     <\/p>\n

    Proti z\u00e1m\u011bru bourat protestuje ombudsman<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Stanovisko ombudsmana ke kauze bour\u00e1n\u00ed domu na V\u00e1clavsk\u00e9m n\u00e1m\u011bst\u00ed.<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    Citujme:\u00a0“Z\u00e1m\u011br demolice n\u00e1ro\u017e\u00ed a um\u00edstn\u011bn\u00ed novostavby komer\u010dn\u00edho\u00a0charakteru je uvnit\u0159 prostoru Pra\u017esk\u00e9 pam\u00e1tkov\u00e9 rezervace, pam\u00e1tky UNESCO.\u00a0Objekt Hotelu Jalta je nav\u00edc nemovitou kulturn\u00ed pam\u00e1tkou, r. \u010d. 41524\/2159.”\u00a0<\/em>Ombudsman se p\u0159ipojuje ke kritice magistr\u00e1tn\u00edch \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f, nesouhlas\u00ed s povolen\u00edm bour\u00e1n\u00ed, citujme:\u00a0“MHMP se nevypo\u0159\u00e1dal\u00a0s argumenty NP\u00da Praha, vydal z\u00e1vazn\u00e9 stanovisko na podklad\u011b projektov\u00e9\u00a0dokumentace, kter\u00e1 nebyla p\u0159edm\u011btem posouzen\u00ed NP\u00da Praha, MHMP nep\u0159ihl\u00e9dl ke\u00a0skute\u010dnosti, \u017ee Hotel Jalta, jeho\u017e dvorn\u00ed \u010d\u00e1st by m\u011bla b\u00fdt odstran\u011bna, je nemovitou\u00a0kulturn\u00ed pam\u00e1tkou.”<\/em><\/p>\n

     <\/p>\n

    K pr\u00e1vu vlastn\u00edka za\u017e\u00e1dat o demolici Ombudsman prav\u00ed, citujme:\u00a0“Je nezadateln\u00fdm pr\u00e1vem vlastn\u00edka stavby po\u017e\u00e1dat o jej\u00ed odstran\u011bn\u00ed, av\u0161ak\u00a0v p\u0159\u00edpad\u011b demolice stavby nach\u00e1zej\u00edc\u00ed se v pam\u00e1tkov\u011b chr\u00e1n\u011bn\u00e9m \u00fazem\u00ed, \u010di\u00a0dokonce stavby, kter\u00e1 m\u00e1 status kulturn\u00ed pam\u00e1tky, je pr\u00e1vo vlastn\u00edka omezeno\u00a0obecn\u00fdm z\u00e1jmem na ochran\u011b historick\u00fdch hodnot \u00fazem\u00ed (ochran\u011b kulturn\u00edch\u00a0pam\u00e1tek).<\/em><\/p>\n

     <\/p>\n

    Pochyben\u00ed MHMP bylo podle ombudsmana \u00famysln\u00e9, cituji:\u00a0“Skute\u010dnost, \u017ee MHMP vydal podm\u00edn\u011bn\u011b z\u00e1vazn\u00e9 stanovisko k z\u00e1m\u011bru na\u00a0podklad\u011b projektov\u00e9 dokumentace, kter\u00e1 nebyla p\u0159edt\u00edm posouzena odbornou\u00a0<\/em>organizac\u00ed st\u00e1tn\u00ed pam\u00e1tkov\u00e9 p\u00e9\u010de (NP\u00da Praha), poru\u0161il t\u00edm jedno ze z\u00e1kladn\u00edch\u00a0pravidel procesu vyd\u00e1n\u00ed z\u00e1vazn\u00e9ho stanoviska dle ustanoven\u00ed \u00a7 14 odst. 6 z\u00e1kona\u00a0o st\u00e1tn\u00ed pam\u00e1tkov\u00e9 p\u00e9\u010di. Uveden\u00e9 ustanoven\u00ed spr\u00e1vn\u00ed org\u00e1n zavazuje vydat z\u00e1vazn\u00e9\u00a0stanovisko a\u017e po p\u0159edchoz\u00edm p\u00edsemn\u00e9m vyj\u00e1d\u0159en\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 odborn\u00e9 organizace\u00a0st\u00e1tn\u00ed pam\u00e1tkov\u00e9 p\u00e9\u010de. MHMP takto postupoval p\u0159esto, \u017ee m\u011bl k dispozici odborn\u00e9\u00a0<\/em>vyj\u00e1d\u0159en\u00ed NP\u00da Praha ze dne 1. 2. 2010 obsahuj\u00edc\u00ed po\u017eadavek t\u00e9to odborn\u00e9\u00a0organizace, \u017ee dosavadn\u00ed projektovou dokumentaci je nutn\u00e9 upravit a n\u00e1sledn\u011b op\u011bt\u00a0p\u0159edlo\u017eit NP\u00da Praha ke konzultaci a posouzen\u00ed.”<\/em><\/p>\n

     <\/p>\n

    Proti z\u00e1m\u011bru bourat protestoval V\u00e1clav Havel<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Protestn\u00ed otev\u0159en\u00fd dopis V\u00e1clava Havla exministru Besserovi v kauze bour\u00e1n\u00ed domu na V\u00e1clavsk\u00e9m n\u00e1m\u011bst\u00ed.<\/a>\u00a0Citace:\u00a0“V\u00e1\u017een\u00fd pane minist\u0159e, dovolte mi, abych ve\u0159ejn\u011b vyj\u00e1d\u0159il sv\u016fj smutek nad souhlasem, kter\u00fd jste dal ke zbour\u00e1n\u00ed dom\u016f na V\u00e1clavsk\u00e9m n\u00e1m\u011bst\u00ed. Je\u0161t\u011b v\u011bt\u0161\u00ed ne\u017e m\u00e1 l\u00edtost z bour\u00e1n\u00ed je m\u016fj strach z obludy, kter\u00e1 bude na m\u00edst\u011b zbo\u0159en\u00fdch dom\u016f st\u00e1t….”<\/em><\/p>\n

     <\/p>\n

    Proti z\u00e1m\u011bru bourat protestoval Sen\u00e1t\u00a0<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    P\u0159epis jedn\u00e1n\u00ed sen\u00e1tu na z\u00e1klad\u011b petice proti bour\u00e1n\u00ed Koz\u00e1kova domu, kter\u00e1 v dob\u011b doru\u010den\u00ed obsahovala 14077 podpis\u016f ob\u010dan\u016f.<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    Zde si dovol\u00edm odcitovat t\u00e9m\u011b\u0159 kompletn\u00ed projev pan\u00ed Ing. architektky \u0160v\u00e1bov\u00e9.\u00a0Ing. arch. Marie \u0160v\u00e1bov\u00e1:\u00a0V\u00e1\u017een\u00ed p\u0159\u00edtomn\u00ed, d\u00e1my a p\u00e1nov\u00e9, v\u00e1\u017een\u00fd p\u0159edsedaj\u00edc\u00ed, j\u00e1 jsem k\u00a0t\u00e9to v\u011bci cht\u011bla p\u0159istoupit trochu z\u00a0druh\u00e9 strany. P\u0159ipravila jsem si n\u011bjak\u00fd materi\u00e1l, kter\u00fd z\u0159ejm\u011b nepou\u017eiji. Tohle je reakce na to, co jsem a\u017e dosud sly\u0161ela. P\u0159edev\u0161\u00edm bych v\u00e1m cht\u011bla \u0159\u00edct, \u017ee nen\u00ed pravda, \u017ee posuzov\u00e1n\u00ed kvality novostavby v\u00a0historick\u00e9m prost\u0159ed\u00ed je pouze jak\u00e1si \u017eiveln\u00e1, intuitivn\u00ed, citov\u00e1 z\u00e1le\u017eitost. My skute\u010dn\u011b m\u00e1me prost\u0159edky, kter\u00fdmi se k\u00a0tomu m\u016f\u017eeme n\u011bjak systematicky postavit. Pod\u00edvejte se, pra\u017esk\u00e1 pam\u00e1tkov\u00e1 rezervace m\u00e1 sv\u016fj statut a pravd\u011bpodobn\u011b by se tu nena\u0161el nikdo, kdo by souhlasil s\u00a0t\u00edm, aby tento statut byl zru\u0161en. Na druh\u00e9 stran\u011b naprosto souhlas\u00edm s\u00a0t\u00edm jako praktikuj\u00edc\u00ed architekt, \u017ee jde o \u017eiv\u00e9 m\u011bsto, a m\u011bsto \u017eije, dokud se mu umo\u017en\u00ed zm\u011bny. Ov\u0161em proto\u017ee tu m\u00e1me pam\u00e1tkovou rezervaci a proto\u017ee, p\u0159iznejme si to, \u017eijeme v\u00a0dob\u011b zlomu, kdy p\u0159ich\u00e1z\u00ed na sc\u00e9nu skute\u010dn\u011b vypjat\u00fd individualismus architekt\u016f, kte\u0159\u00ed se sna\u017e\u00ed realizovat na tomto teritoriu, kter\u00e9 je mimo\u0159\u00e1dn\u011b samoz\u0159ejm\u011b atraktivn\u00ed, tak je nutno se zam\u011b\u0159it na to, aby tu byla poskytnuta n\u011bjak\u00e1 ochrana. Kdy\u017e se pod\u00edv\u00e1me na to, jak lze k\u00a0m\u011bstu p\u0159istoupit, mus\u00edme si uv\u011bdomit, pokud to n\u011bkdo sleduje, \u017ee posledn\u00ed doba tak n\u011bjak vylou\u010dila prostor a je to pr\u00e1v\u011b prostor, kter\u00fd je nositelem identity m\u011bsta. A o to tu jde! My nechceme zachovat m\u011bsto nem\u011bnn\u00e9, ale ur\u010dit\u011b n\u00e1m jde o to, aby byla zachov\u00e1na jeho identita. Co to ta identita je? Je to prost\u011b jak\u00fdsi ment\u00e1ln\u00ed obraz, kter\u00fd se po generace kontinu\u00e1ln\u011b vytv\u00e1\u0159\u00ed v\u00a0mysl\u00edch lid\u00ed, kte\u0159\u00ed tu \u017eij\u00ed a tuto zemi pova\u017euj\u00ed za svou. To znamen\u00e1, \u017ee kdy\u017e p\u0159ijdu ve m\u011bst\u011b na n\u011bjak\u00e9 m\u00edsto, tak se s\u00a0t\u00edm m\u00edstem mohu ztoto\u017enit. To znamen\u00e1 v\u00a0podstat\u011b, \u017ee kdy\u017e tam stoj\u00edm, v\u00edm p\u0159esn\u011b, kde jsem, co uvid\u00edm, kdy\u017e se oto\u010d\u00edm nalevo, co uvid\u00edm napravo. Ve zvl\u00e1\u0161\u0165 kultovn\u00edch m\u00edstech je samoz\u0159ejm\u011b tato pot\u0159eba daleko vyhrocen\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e v\u00a0m\u00edstech na teritoriu m\u011bsta, kter\u00e9 jsou neutr\u00e1ln\u011bj\u0161\u00ed. J\u00e1 se v\u00e1m pokus\u00edm, proto\u017ee by to bylo asi na del\u0161\u00ed v\u00fdklad, j\u00e1 jsem se t\u011bmito v\u011bcmi l\u00e9ta zab\u00fdvala pr\u00e1v\u011b z\u00a0hlediska prostoru, vysv\u011btlit, argumentovat pro zachov\u00e1n\u00ed domu na V\u00e1clavsk\u00e9m n\u00e1m\u011bst\u00ed. Jeho hodnota spo\u010d\u00edv\u00e1 v\u00a0postaven\u00ed v\u00a0pra\u017esk\u00e9 pam\u00e1tkov\u00e9 rezervaci, kterou tento d\u016fm pln\u00ed, i kdy\u017e to nen\u00ed hodnota dominantn\u00ed. A sice, ka\u017ed\u00fd d\u016fm, kter\u00fd bychom tu m\u011bli posuzovat vzhledem k\u00a0zachov\u00e1n\u00ed identity m\u011bsta, to d\u00e1v\u00e1m p\u0159ed z\u00e1vorku, mus\u00edme posuzovat jako sou\u010d\u00e1st celku, proto\u017ee pra\u017esk\u00e1 pam\u00e1tkov\u00e1 rezervace m\u00e1 v\u00fdznam p\u0159edev\u0161\u00edm, bude-li zachov\u00e1na jako celek. Kdy\u017e se pod\u00edv\u00e1me na tento d\u016fm z\u00a0hlediska panoramatick\u00e9ho, pod\u00edvejte se na to z\u00a0rampy Pra\u017esk\u00e9ho hradu, najdeme tam jak\u00fdsi identifika\u010dn\u00ed bod nebo hmotu muzea a tomu muzeu je pod\u0159\u00edzena dal\u0161\u00ed \u010d\u00e1st novom\u011bstsk\u00e9ho svahu. Tento d\u016fm se tu nijak zvl\u00e1\u0161\u0165 neuplat\u0148uje, to znamen\u00e1, neohro\u017euje dominantnost muzea. A dominantnost muzea z\u00a0hlediska t\u00e9 \u010d\u00e1sti, kde se uplat\u0148uje, je sou\u010d\u00e1st\u00ed identity m\u011bsta. Tak\u017ee poru\u0161\u00edme-li tuto dominantnost, dotkneme se identity m\u011bsta. A j\u00e1 se ob\u00e1v\u00e1m, \u017ee tento d\u016fm je schopen tuto dominantnost poru\u0161it, proto\u017ee se uplatn\u00ed jako dal\u0161\u00ed v\u00fdznamn\u00fd akcent v\u00a0m\u00edst\u011b, kter\u00fd pro n\u011bj nem\u00e1 v\u00a0podstat\u011b potenci\u00e1l. To sam\u00e9 m\u016f\u017eeme zopakovat, j\u00e1 v\u00e1m to p\u0159edn\u00e1\u0161\u00edm velice stru\u010dn\u011b, na \u00farovni m\u011bstsk\u00e9 struktury. To u\u017e tu bylo mnohokr\u00e1t \u0159e\u010deno. Horn\u00ed \u010d\u00e1st V\u00e1clavsk\u00e9ho n\u00e1m\u011bst\u00ed vytv\u00e1\u0159\u00ed celkem neutr\u00e1ln\u00ed r\u00e1mec jednak pro vlastn\u00ed prostor, kter\u00fd m\u00e1 svou hodnotu jak urbanistickou, tak i historickou, symbolickou, je to prostor doslova kultovn\u00ed u n\u00e1s, a funkce tohoto domu je zde napln\u011bna na sto procent. On je skute\u010dn\u011b neutr\u00e1ln\u00ed, neukazuje na sebe, nenaru\u0161uje muzeum. Smyslem zachov\u00e1n\u00ed identity V\u00e1clavsk\u00e9ho n\u00e1m\u011bst\u00ed je zachov\u00e1n\u00ed neporu\u0161en\u00e9 dominanty tohoto prostoru. Jestli\u017ee toto nespln\u00edme, jestli\u017ee tam vytvo\u0159\u00edme heterogenn\u00ed prostor, na kter\u00e9m budou r\u016fzn\u00e9 akcenty, tato dominantnost bude poru\u0161ena, bude to i z\u00e1sah do ment\u00e1ln\u00ed mapy lid\u00ed, kte\u0159\u00ed jsou na tento prostor zvykl\u00ed. \u010cili n\u00e1m n\u011bjak vypadlo toto prostorov\u00e9 hledisko ze seznamu krit\u00e9ri\u00ed, na kter\u00e1 se mus\u00edme ohl\u00ed\u017eet.”<\/em><\/p>\n

     <\/p>\n

    Je s budovou \u00e1men?<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    V\u016fbec ne! Investor m\u00e1 zat\u00edm pouze souhlas pra\u017esk\u00fdch pam\u00e1tk\u00e1\u0159\u016f s bour\u00e1n\u00edm na z\u00e1klad\u011b \u00fa\u010delov\u011b vypracovan\u00fdch znaleck\u00fdch posudk\u016f. Pravomocn\u00fd souhlas s demolic\u00ed je\u0161t\u011b stavebn\u00ed \u00fa\u0159ad Hl. m. Prahy nevydal a doufejme, \u017ee jej ani nikdy nevyd\u00e1.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Viz\u00a0stanovisko Ministerstva kultury<\/a>:\u00a0“\u017dadateli nebyl jeho z\u00e1m\u011br definitivn\u011b odsouhlasen, nebyla zpracov\u00e1na kone\u010dn\u00e1 projektov\u00e1 dokumentace.”<\/em><\/p>\n

     <\/p>\n

    V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee bude vyd\u00e1n, lze po\u010d\u00edtat s odvol\u00e1n\u00edm…<\/p>\n

     <\/p>\n

    Dal\u0161\u00ed zdroje<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Kvalitn\u00ed report\u00e1\u017e o cel\u00e9 kauze najdete ve speci\u00e1ln\u00edm \u010d\u00edsle\u00a0V\u011bstn\u00edku pro Starou Prahu<\/a>.<\/p>\n

     <\/p>\n

    V\u00e1\u0161 n\u00e1zor?<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Ud\u011blejte si n\u00e1zor sami. Budu r\u00e1d, kdy\u017e jej p\u0159ip\u00ed\u0161ete jako koment\u00e1\u0159 k tomuto \u010dl\u00e1nku. Rovn\u011b\u017e budu r\u00e1d, kdy\u017e spolu se sv\u00fdmi bl\u00edzk\u00fdmi a p\u00e1teli v\u011bnujete trochu sv\u00e9ho vz\u00e1cn\u00e9ho \u010dasu t\u00e9to kauze a pokus\u00edte se napomoci tomu, aby spravedlnost zv\u00edt\u011bzila a pra\u017esk\u00e1 pam\u00e1tkov\u00e1 rezervace zachr\u00e1n\u011bna a chr\u00e1n\u011bna. Jedn\u00e1 se o principieln\u00ed kauzu, proto ji mus\u00edme vyhr\u00e1t.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Pokud se tento d\u016fm investorovi poda\u0159\u00ed zbourat, pak je s V\u00e1clavsk\u00fdm n\u00e1m\u011bst\u00edm a m\u00edstn\u00ed pam\u00e1tkovou rezervac\u00ed \u00e1men.<\/p>\n

    <\/a><\/a><\/a><\/a><\/div>
    <\/a><\/a><\/a><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

     2,032 total views<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obcanskymonitoring.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obcanskymonitoring.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obcanskymonitoring.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obcanskymonitoring.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obcanskymonitoring.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obcanskymonitoring.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obcanskymonitoring.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obcanskymonitoring.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obcanskymonitoring.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}