Vladimír Just: O jednom šumavském chameleónství

Vladimír Just: O jednom šumavském chameleónství


Příspěvek četlo

 332 total views

Následující článek prof. Vladimíra Justa vyšel v Lidových novinách ve velmi zkrácené podobě. Dle dohody s autorem si jeho článek můžete přečíst v původní, kompletní podobě.

Soudím, že o šumavském problému by měli psát odborníci: proto od chvíle, kdy se tématu chopili přírodovědci (od jihočeských ústavů přes Karlovu univerzitu až po Akademii věd je jejich názor na odbornou nezpůsobilost dnešního vedení Národního parku jednotný), jsem se jako laik a pouhý milovník přírody odmlčel, a nechal politiky, včetně nynějšího a dřívějšího prezidenta, ať se neznalými výroky k Šumavě před odbornou veřejností ztrapňují sami. Když ale totéž čtu (Antonín Schubert: Co si počneme bez zimy?, LN 10.3.) z úst člověka místně znalého,  zdá se do problému zasvěceného a nejbližším okolím respektovaného (v době blokády, kdy stál aktivisticky na straně porušovatelů zákona, nechával se titulovat „vůdce šumavského lidu“), pak nelze hovořit o neznalosti, nýbrž o záměrném překrucování skutečnosti. Pan starosta prodělal hodně klikatý názorový vývoj. Před 15 lety byl přistižen kamerou ekologického pořadu ČT, jak bez povolení kácí v nejpřísněji chráněné zóně strom jen proto, aby líp viděl z posedu: není divu, že se z něj stal nepřítel ekologů. Pak ale padl antiekologický ministr, Šumavu navštívila mezinárodní mise IUCN a konstatovala, že Národní park je de facto etiketní podvod, jenž pod honosnou slupkou nejvyšší ochranářské kategorie skrývá lesní závod. Pan starosta otočí o 180% a v řadě vyjádření horlí pro „regulérní národní park podle 2.kategorie IUCN se souvislou bezzásahovou zónou“. Ještě v létě 2006 se s ním a budoucím ředitelem Krejčím vypravím přes Modrý sloup na Luzný, a celou cestu pan starosta velebí bavorskou bezzásadovost (pod uschlým horním patrem nový zelený les). Pak se to ale začíná se zelenými ministry houpat a pan starosta udělá opět dvojitého odpíchnutého Rittbergera. Tepe nezodpovědný  „polovědecký experiment s bezzásahovostí“ (v Bavorsku už 40 let standard). Proti strůjcům šíleného experimentu – který před pár lety sám prosazoval – pořádá trestné výpravy, vyhrožuje v ČT domobranou a žaluje na české vědce evropským vládám. Nyní v LN pan Schubert zase udělal půlobrat čelem vzad – Bavorsko je opět vzorem, zdejší superúspěšný Národní park je prý „ekonomickým tahounem“ nejen regionu, nýbrž i v celostátním měřítku, a jeho úspěch trvale nejnavštěvovanějšího parku je nezávislý na proměnách počasí, jakým byla letošní „nezima“. Zato, že to u nás jde od deseti k pěti, neviní nekompetentní vedení parku, vědomě porušující zákony, nýbrž „zelené křiklouny“, a ptá se, proč stejně nekřičí o Disneylandu i na bavorské straně. Protože podobně jako renomované vědce i mne asi řadí mezi křiklouny, odpovím mu za ně. Až se bude vedení našeho Národního parku chovat k přírodě i k turistům stejně šetrně, jako je tomu už 40 let u sousedů, kde nevyhazují z parku renomované přírodovědce, nýbrž řídí se jejich radami, kde vědce nenazývají „křiklouny“ a nevynášejí je svázané z lesa jako zločince, kde se koncepce nemění s každým novým ministrem, kde dvacet let neřeší už jazykově absurdní otázku, zda zasahovat bezzásahové zóně (a kde opravdu 75% území původního parku už cca 40 let neřídí přírodu motorovou pilou), kde neodmítají, nýbrž s díky přijímají prestižní Diplom rady Evropy, kde si zakládají na druhé nejvyšší ochranářské kategorii a nežádají o její zrušení, kde nevolají na ty, kdo trvají na dodržování zákona, policii, kde beztrestně nekradou dříví, a to i pomocí vrtulníků, kde kůrovec je v jádrové zóně nikoli škůdcem, ale porodníkem nového lesa, a kde je nejvyšším zákonem ochrana přírodních procesů a poskytnutí jedinečného přírodního divadla co nejvyššímu počtu návštěvníků (neboť pochopili, že to je divoká příroda, nikoli sjezdovky, za čím se sem sjíždějí lidé z celé země  – až toto všechno bude dělat i náš Národní park a bude to podporovat ve svých četných funkcích na Šumavě i pan Schubert, pak mu garantuji, že návštěvníků bude mít Šumava 3x víc než Bavorský les. A že nebude jediný důvod „křičet“ (jak nazývá p. Schubert vědecké studie a články). Tvrdím to už 20 let: vezměte Bavorsko přes kopírák (ale se vším všudy, nejen s infrastrukturou, i s přírodou) a uměle nafouknutý šumavský problém splaskne jak bublina.

Vladimír Just, VŠ pedagog, vjust zavináč email.cz

V kategorii Reakce, Šumava

Příspěvek četlo
Příspěvek zaslal/a Vitezslav Praks on 13.3.2014

2 Komentáře

  1. Martin Tomáš 26.3.2014 18:45

    Ono chameleónství má svůj název: psychopatie. Tato mocenská (známá též jako korporátní) se nevyznačuje šílenci se sekáčky v ruce a podivným pohledem. Většina z nich se tváří hezky a lidem ve svém okolí připadají jako milí lidé. Ale fakta? Manipulace, superpragmatické křivení reflexe i sebereflexe, žádná empatie, prospěchářství, definitivní soudy. Doporučuji shlédnout vynikající dokument Fishead (Ryba smrdí od hlavy), který je na youtube i v archivu České televize. A pak už si jen položit otázku: co s nimi? Člověk, který si vybudoval vliv, sedí v dozorčích radách a volených funkcích z vlivu vyplývajících, se jen tak nepustí. Jde mu o život resp. živobytí. Těžko by se uživil jinak. Takže znovu: co s ním? Jak vysvětlit lidem v místě, že je má v hrsti moderní psychopat?

  2. Vitezslav Praks 26.3.2014 21:08

    Martin. Díky za tip, na film se podívám, možná podnikneme jeho veřejnou produkci. Jen okamžitá reakce:
    Psychopati se snaží jít nahoru za každého režimu. V demokracii rozhodují o našich penězích, v autoritářských režimech mají navíc ještě možnost rozhodovat o našem okamžitém bytí či nebytí…

Diskuze ke článku

Jméno(povinné)

E-mail(povinné)

Web

Komentáře

Další příspěvky