… z Národního parku Šumava udělat za sedm let fabriku na dříví a největší ne/mysliveckou/ honitbu.
Když se zde na Šumavě podívám za sedm let zpět, na dění v lesích v Národním parku Šumava, je mi smutno.V této organizaci jsem pracoval od jejího vzniku až do odchodu do důchodu před 10 lety. Mnoho se změnilo v neprospěch lesních ekosystémů, které jsme tenkrát v roce 1993 přebírali ve stavu, že zde mohl být vyhlášen národní park, který se blížil podle IUCN naplnění mezinárodního uznání a zařazení mezi prestižní parky.
Když teď v noci přemýšlím, napadá mě otázka: Ví většina z nich o lesích v národním parku například tohle? Podívejte se na tento v minulosti zakázaný film, který nechala natočit Správa parku a který se následně nehodil po odvolání vedení parku. Mezitím se vystřídali další ředitelé a (jak se zdá) film se také nehodí. Nikde asi v návštěvnickém středisku není k dispozici.
Ve videu (zdroj: FB) mluví na neidentifikovatelné televizní stanici neidentifikovaná žena o tom, že epidemii „vyhlásili politici“. Podle ní ji mají vyhlašovat epidemiologické stanice, z nichž to v letech 2020 a 2021 neučinila ani jedna. Na závěr veřejně vyzývá hlavní hygieničku k vysvětlení: proč byla epidemie vyhlášena? Bez ohledu na nedostatečnou identifikaci je tato otázka legitimní.
Jak se dají zdůvodňovat největší těžby, nezalesňované holiny s odvezeným a prodaným dříví a vznik nových smrkových monokultur, opět ekologicky labilních. Jen za posledních sedm let bylo v lesích v majetku státu v tomto parku/ bez lesů v majetku obcí/ vytěženo 1 milion 339 tisíc 545 m3 dříví a za ně utržena 1 miliarda 501 milionů 281 tisíc Kč.
Evropská komise předložila unijním zemím k politické debatě o problémech a příležitostech stárnoucí evropské společnosti dokument zvaný Zelená kniha o stárnutí. Komise loni v červnu 2020 vydala Zprávu o dopadu demografické změny, v níž ukázala, že v posledních pěti desetiletích se očekávaná naděje dožití při narození zvýšila u mužů i žen přibližně o 10 let. Zelená kniha o stárnutí je prvním výsledkem této zprávy,
Pandemie nabídla šanci „myslet jinak“. Mění cenu života a smysl existence,. kolektivní chování lidského druhu nahrazuje nucená samota. Vázne příležitost face to face komunikovat a roušky mění osoby na anonymní homidy.
Ulice se zavřenými portály tradičních nákupních cílů pustnou. Kultura se vytrácí, haly, hlediště i divácké tribuny zejí prázdnotou. K pohodě chybí prostor soukromý tak veřejný. Všichni trpíme nedostatkem pohybu, čerstvého vzduchu v bytech husté zástavby. Ukazuje se, že území dobře provětrané (případ Florida) vykazuje významně nižší výskyt viru. Zástavba, pokud vytváří bariéry cirkulace vzduchu, má opačný efekt. Doktrínu zahušťování města je třeba obrátit v rozvolňování.
Kristině Zábrodské v metropolitním magazínu Citylife se zdá neuvěřitelné, jaké vášně budila výstavba domu na rohu Opletalovy a Václavského náměstí. A jaké protesty vyvolala demolice tzv. Kozákova domu, který mu musel ustoupit, a proč ještě dnes mnoho lidí jeho kvality nedocenilo – měla ještě dodat. Protože i kritika realizace přetrvává.
Pořad „Bilance“ má nahradit jednou měsíčně vysílaný investigativní pořad Reportéři a sledovat ekonomicky důležitá témata. Od pořadu Reportéři se liší šíří i ostrostí pohledu. Tentokrát došlo na Nový stavební zákon, který právě projednává parlament. Přes oslí můstek obtíží se stavebním povolením rodiny, která chce k domku přidat přízemní přístavbu, se dostaneme k potřebě úprav stavební legislativy. Oslík naložený pochybnostmi a otázkami o smyslu a fungování zákona byl před můstkem odstrojen. Paní ministryně místního hospodářství, jež zákon, který nechala připravovat Hospodářskou komoru, s Babišem protlačuje parlamentem, by měla odměnit oslíky CZ pořádnou mrkví. V Bilanci něco chybí, když si reportáž vybere z problému stavebního rozvoje Prahy malý, divácky srozumitelný případ nadměrné byrokracie, a přidá trochu teorie o zahušťování obyvatelstva.
Přinášíme upravený článek P. Ješátka st. o problematickém přístupu k šumavským lesům.
Nemohu se smířit s tím, jak jsou v současné době obnovovány a rozšiřovány smrkové monokultury v nižších polohách, podle současného vedení parku to správné pro zisk! Dřevo je těženo, prodáváno a vzniklé holiny ponechávány přírodním procesům. Česky řečeno je to rabování přírody. Vedení parku Šumava, dosazené před sedmi lety ministrem Brabcem, několik ekologických aktivistů po setkání s panem Babišem a několik profesorů, dnes již jen přihlížejících, zásobují veřejnost v mediích, ke kterým mají díky vládnoucí garnituře přednostní přístup, odbornými nesmysly.
Několik poznámek k rozhodnutí ÚS, týkající se neústavnosti některých pasáží volebního zákona. Předesílám, že se zrušením přepočítávání a limitů pro koalice souhlasím. Pokud jde o samotné přepočítávání, na světě je nespočet systémů, ale žádný není spravedlivý ke všem. Snaha o jednu nápravu vede k jiné křivdě, podobně jako pozitivní diskriminace. Za vrchovatě nevkusné považuju náznaky a v případě Babiše a Benešové (a dalších) i přímá obvinění z kšeftu: Rychetský měl zmanipulovat nález ÚS, aby získal podporu pro svou kandidaturu na prezidenta. Ten člověk musí někomu strašně ležet v žaludku a tomu někomu se hrozně zajídá představa, že by se prezidentem stal. I Kalousek ztratil glanc a zapškle „připomněl“, že Rychetský do ústavy onen neústavní princip nerovnosti hlasů zavedl. Všichni dělají, jako kdyby rozdělení na kraje různé velikosti bylo zámyslem nějakého jedince. Je nabíledni, že když jeden kraj je poloviční co do voličů než druhý, tak při stejném výsledku voleb holt „stačí“ na mandát polovina hlasů než v tom větším. Prostší aritmetika už existovat nemůže! Chtěli mít potentáti víc krajů, tedy více postů hejtmanů, radnic a náměstků všeho druhu? Tak to mají. To by žádný Rychetský nezmohl a žádný d´Hondt přepočítáváním nenapravil.
Fakta jsou jasná: Zákon s neústavními prvky (včetně přepočítávání) tehdy (2002) schválilo 52 senátorů (osm proti). V parlamentu byli proti pouze komunisté, takže řeči o spiknutí ODS a ČSSD jsou jen pusté kecy sklerotiků! Pro Rychetský i lidovečtí poslanci Kalousek, Kasal i Pithart. Podepsal bez výhrad prezident Havel.
Na závěr malá spekulace: kdyby prezident nevyhlásil volby „neočekávaně“ (leč právně v pořádku, neporušil jediný zákon a za těch pár let, co jsme svobodní, se o žádné zvyklosti nedá mluvit) dřív, měli bychom teď problémů několik:
požadavek na jejich odložení, protože se „to nestihne“,
v případě jejich nynějšího vyhlášení podezření, že je vyhlašuje účelově (viz předchozí bod),
v případě jejich odložení nařčení z účelové manipulace.
Takto se musí poslanci shodnout na přepočítávacím algoritmu a mají na to dokonce víc času než do voleb, protože pořádání voleb napadnuto není a přepočítání se dělá stejně až PO volbách.
A tady je moje paranoická otázka: nebyl náhodou na tom Zeman s ÚS domluvený? „Předčasným” vyhlášením de facto zabránil zmíněnému chaosu.
V poslední době se sešlo několik situací, kdy nám vláda předestírá termíny toho či onoho v budoucnosti značně vzdáleného, a aktivisté to rozporují a žádají jiné. Namátkou zmíním evergreen jaderná úložiště, nově dostavbu Dukovan či ukončení uhelné energetiky. Vzduchem lítají čísla a spory se vedou o jednotky let, až člověka napadá: Jak vědí, že tři roky je málo a pět stačí? Jak se to přijde na to, že v roce 2043 ano, ale 2038 ne (popř. naopak)?
Zajisté i vás napadlo, jak se stanovují termíny, kdy se má něco dobudovat nebo přestat těžit, nebo jaké má mít jisté konání parametry. Co jsme v EU, máme potvrzené, že jde o specifikum dané úřednímu šimlovi, který má rád jistým způsobem hezká čísla, zejména ta dobře pamatovatelná. Jak jsem osobně zjistil a ověřil, principy metodiky úřednictvo tají (tajení informací je základní princip úředníkova bytí: jen ten, kdo má informace, které jiní nemají, si své místo udrží).
Citací ze známé cimrmanovské pohádky uvádíme situaci, jak ji Občanský monitoring ve středu monitoroval. Jde o zmatení jazyků ohledně přerušení očkování proti covidu-19. Ministr Blatný nepřímo potvrdil, že není tím pravým člověkem na místě, protože ani v tomto případě se neohradil dostatečně proti dezinterpretaci sdělení MZ.
Mluvčí MZ Barbora Peterová se sice vyjádřila tak, že by jí ani Pythie Delfská nerozuměla, ale to není důvodem k tomu, co se rozpoutalo: „Přerušení očkování první dávkou a pozastavení rezervací na očkování první dávkou doporučuje ministerstvo zdravotnictví utlumit po dobu následujících 14 dnů.“ To je sice nejasně, ale jednoznačně výzva k nepřerušování!
Podívejme se na několik interpretací: Lidovky.cz: “Ministerstvo zdravotnictví při jednání se zástupci krajů doporučilo, aby bylo kvůli výpadkům dodávky vakcíny na dva týdny přerušeno podávání první dávky a pozastaveny rezervace k očkování, sdělila mluvčí ministerstva.” Novinky.cz: “Ministerstvo zdravotnictví doporučilo přerušit očkování 1. dávkou vakcín. Měly by podle něj být rovněž zastaveny rezervace termínů na očkování, uvedla ve středu mluvčí resortu.” Deník N: “O doporučeném pozastavení očkování první dávkou kvůli nedostatku vakcín dnes ČTK informovala mluvčí ministerstva zdravotnictví.”
Budiž slyšena i druhá strana, praví klasické právní ponaučení (teď mě nenapadá správný termín, vysvětlím někdy, proč, protože to bude patrně častěji). Je obecným zvykem navážet se do vlády a tvrdím, aniž bych měl po ruce jakýkoli průzkum, že to je celosvětová vlastnost. Podobně jako lhaní, loupení, vraždění, lhaní, podvádění a jiné lidské atributy. Do vlády se naváží opozice a vláda se naváží do ní. Myšleno samozřejmě, že vládou i opozicí myslím především poslance. Pokračování…
Kéž by se evropští voliči ve volbách vyvarovali extremistických stran a extremistických politiků. – Ať se jedná o extrém libovolné barvy: hnědý, červený, zelený, černý (klerofašisté).
Nenapadá mne v současné době žádný evropský politik s radikálnějším a extrémnějším politickým programem sociálního inženýrství zahrnujícím revoluční změny na úrovni náboženské, kulturní, sociální, ale i přímo etnické, než je Angela Merkel.
A zároveň nevím o žádném politikovi, který by měl větší potenciál tuto změnu prosadit.
Navíc, díky Shengenu, s neřiditelným dopadem na celou Evropu.
A mohla by končit příslovím: “Mouřenín posloužil, mouřenín může jít.”
A to je všechno.
Konec bajky.
A morální ponaučení z bajky? Babišovo hnutí využilo protikorupční organizace fikaně: Využilo jejich kredit, využilo jejich potenciálu ke změně a zároveň je (tím využitím) zdiskreditovalo & zkompromitovalo. A teď už nikdo nevěří nikomu a potenciál k další případné změně je dost výrazně paralyzován.
