Názory - Občanský monitoring

Petr Ješátko: Názor odborníků na situaci v šumavských lesích

Přinášíme upravený článek P. Ješátka st. o problematickém přístupu k šumavským lesům.

Nemohu se smířit s tím, jak jsou v současné době obnovovány a rozšiřovány smrkové monokultury v nižších polohách, podle současného vedení parku to správné pro zisk! Dřevo je těženo, prodáváno a vzniklé holiny ponechávány přírodním procesům. Česky řečeno je to rabování přírody. Vedení parku Šumava, dosazené před sedmi lety ministrem Brabcem, několik ekologických aktivistů po setkání s panem Babišem a několik profesorů, dnes již jen přihlížejících, zásobují veřejnost v mediích, ke kterým mají díky vládnoucí garnituře přednostní přístup, odbornými nesmysly.

Pokračování…

Z kategorie Názory, Šumava

Zaslal/a gentleman on March 2, 2021

Náprava s nevkusem v reakcích

Několik poznámek k rozhodnutí ÚS, týkající se neústavnosti některých pasáží volebního zákona. Předesílám, že se zrušením přepočítávání a limitů pro koalice souhlasím. Pokud jde o samotné přepočítávání, na světě je nespočet systémů, ale žádný není spravedlivý ke všem. Snaha o jednu nápravu vede k jiné křivdě, podobně jako pozitivní diskriminace.
Za vrchovatě nevkusné považuju náznaky a v případě Babiše a Benešové (a dalších) i přímá obvinění z kšeftu: Rychetský měl zmanipulovat nález ÚS, aby získal podporu pro svou kandidaturu na prezidenta. Ten člověk musí někomu strašně ležet v žaludku a tomu někomu se hrozně zajídá představa, že by se prezidentem stal.
I Kalousek ztratil glanc a zapškle „připomněl“, že Rychetský do ústavy onen neústavní princip nerovnosti hlasů zavedl. Všichni dělají, jako kdyby rozdělení na kraje různé velikosti bylo zámyslem nějakého jedince. Je nabíledni, že když jeden kraj je poloviční co do voličů než druhý, tak při stejném výsledku voleb holt „stačí“ na mandát polovina hlasů než v tom větším. Prostší aritmetika už existovat nemůže! Chtěli mít potentáti víc krajů, tedy více postů hejtmanů, radnic a náměstků všeho druhu? Tak to mají. To by žádný Rychetský nezmohl a žádný d´Hondt přepočítáváním nenapravil.

Fakta jsou jasná: Zákon s neústavními prvky (včetně přepočítávání) tehdy (2002) schválilo 52 senátorů (osm proti). V parlamentu byli proti pouze komunisté, takže řeči o spiknutí ODS a ČSSD jsou jen pusté kecy sklerotiků! Pro Rychetský i lidovečtí poslanci Kalousek, Kasal i Pithart. Podepsal bez výhrad prezident Havel.

Na závěr malá spekulace: kdyby prezident nevyhlásil volby „neočekávaně“ (leč právně v pořádku, neporušil jediný zákon a za těch pár let, co jsme svobodní, se o žádné zvyklosti nedá mluvit) dřív, měli bychom teď problémů několik:

  • požadavek na jejich odložení, protože se „to nestihne“,
  • v případě jejich nynějšího vyhlášení podezření, že je vyhlašuje účelově (viz předchozí bod),
  • v případě jejich odložení nařčení z účelové manipulace.

Takto se musí poslanci shodnout na přepočítávacím algoritmu a mají na to dokonce víc času než do voleb, protože pořádání voleb napadnuto není a přepočítání se dělá stejně až PO volbách.

A tady je moje paranoická otázka: nebyl náhodou na tom Zeman s ÚS domluvený? „Předčasným” vyhlášením de facto zabránil zmíněnému chaosu.

Z kategorie Legislativa, Názory, Společnost

Zaslal/a gentleman on February 9, 2021

Odhad daleké budoucnosti

V poslední době se sešlo několik situací, kdy nám vláda předestírá termíny toho či onoho v budoucnosti značně vzdáleného, a aktivisté to rozporují a žádají jiné. Namátkou zmíním evergreen jaderná úložiště, nově dostavbu Dukovan či ukončení uhelné energetiky. Vzduchem lítají čísla a spory se vedou o jednotky let, až člověka napadá: Jak vědí, že tři roky je málo a pět stačí? Jak se to přijde na to, že v roce 2043 ano, ale 2038 ne (popř. naopak)?

Zajisté i vás napadlo, jak se stanovují termíny, kdy se má něco dobudovat nebo přestat těžit, nebo jaké má mít jisté konání parametry. Co jsme v EU, máme potvrzené, že jde o specifikum dané úřednímu šimlovi, který má rád jistým způsobem hezká čísla, zejména ta dobře pamatovatelná. Jak jsem osobně zjistil a ověřil, principy metodiky úřednictvo tají (tajení informací je základní princip úředníkova bytí: jen ten, kdo má informace, které jiní nemají, si své místo udrží).

Pokračování…

Z kategorie Energetika, Názory, Společnost

Zaslal/a gentleman on February 1, 2021

V tom případě bratr nepřijel

Citací ze známé cimrmanovské pohádky uvádíme situaci, jak ji Občanský monitoring ve středu monitoroval. Jde o zmatení jazyků ohledně přerušení očkování proti covidu-19. Ministr Blatný nepřímo potvrdil, že není tím pravým člověkem na místě, protože ani v tomto případě se neohradil dostatečně proti dezinterpretaci sdělení MZ.

Mluvčí MZ Barbora Peterová se sice vyjádřila tak, že by jí ani Pythie Delfská nerozuměla, ale to není důvodem k tomu, co se rozpoutalo: „Přerušení očkování první dávkou a pozastavení rezervací na očkování první dávkou doporučuje ministerstvo zdravotnictví utlumit po dobu následujících 14 dnů.“ To je sice nejasně, ale jednoznačně výzva k nepřerušování!

Podívejme se na několik interpretací:
Lidovky.cz: “Ministerstvo zdravotnictví při jednání se zástupci krajů doporučilo, aby bylo kvůli výpadkům dodávky vakcíny na dva týdny přerušeno podávání první dávky a pozastaveny rezervace k očkování, sdělila mluvčí ministerstva.”
Novinky.cz: “Ministerstvo zdravotnictví doporučilo přerušit očkování 1. dávkou vakcín. Měly by podle něj být rovněž zastaveny rezervace termínů na očkování, uvedla ve středu mluvčí resortu.”
Deník N: “O doporučeném pozastavení očkování první dávkou kvůli nedostatku vakcín dnes ČTK informovala mluvčí ministerstva zdravotnictví.”

Převzali to všichni Četkou počínaje a ČT24 konče.

Z kategorie Média, Názory, Zábava

Zaslal/a gentleman on January 28, 2021

Oblíbená opoziční rétorika

Budiž slyšena i druhá strana, praví klasické právní ponaučení (teď mě nenapadá správný termín, vysvětlím někdy, proč, protože to bude patrně častěji). Je obecným zvykem navážet se do vlády a tvrdím, aniž bych měl po ruce jakýkoli průzkum, že to je celosvětová vlastnost. Podobně jako lhaní, loupení, vraždění, lhaní, podvádění a jiné lidské atributy. Do vlády se naváží opozice a vláda se naváží do ní. Myšleno samozřejmě, že vládou i opozicí myslím především poslance. Pokračování…

Z kategorie komentáře

Zaslal/a gentleman on December 11, 2020

Arch. Jiří Gebert: K novele stavebního zákona předkládané Hospodářskou komorou

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Přetiskuji článek pana architekta Geberta k novele stavebního zákona, předkládané Hospodářskou komorou.

 

Pokračování…

Z kategorie Kultura, Legislativa, Názory

Zaslal/a Vitezslav Praks on September 6, 2020

Stručně k návštěvě Angely Merkel v ČR

Angela Merkel

 

Kéž by se evropští voliči ve volbách vyvarovali extremistických stran a extremistických politiků. – Ať se jedná o extrém libovolné barvy: hnědý, červený, zelený, černý (klerofašisté).

Nenapadá mne v současné době žádný evropský politik s radikálnějším a extrémnějším politickým programem sociálního inženýrství zahrnujícím revoluční změny na úrovni náboženské, kulturní, sociální, ale i přímo etnické, než je Angela Merkel.

A zároveň nevím o žádném politikovi, který by měl větší potenciál tuto změnu prosadit.

Navíc, díky Shengenu, s neřiditelným dopadem na celou Evropu.

Z kategorie Bezpečnost, Názory, Reakce, Stručně, Zahraniční politika

Zaslal/a Vitezslav Praks on August 23, 2016

Bajka: Babiš a Šlachta

Takto by mohla začínat bajka. : )

A mohla by končit příslovím: “Mouřenín posloužil, mouřenín může jít.”

A to je všechno.

Konec bajky.

 

A morální ponaučení z bajky?  Babišovo hnutí využilo protikorupční organizace  fikaně: Využilo jejich kredit, využilo jejich potenciálu ke změně a zároveň je (tím využitím)  zdiskreditovalo &  zkompromitovalo. A teď už nikdo nevěří nikomu a potenciál k další případné změně je dost výrazně paralyzován.

A jak to bude dál? Řečeno slovy skladby Ozzyho Osbourna: Don´t ask me, I don ´t know. […] It´s up to you!

Z kategorie Názory, Stručně, Zábava

Zaslal/a Vitezslav Praks on July 7, 2016