Příspěvek četlo
805 total views
Kdy a 5.12.2012 od 18:00 do 19:00
Kde: Maltézské náměstí 471/1 118 00 Praha-Malá Strana.
Při poslední demonstraci proti záměru bourat dům na Václavském náměstí, v památkové zóně UNESCO, nám tisková mluvčí ministryně kultury sdělila: „paní ministryni na domu velmi záleží.“ Do dvou dnů od ukončení protestů bylo původní demoliční rozhodnutí odvoláno.
Leták s pozvánkou na demonstraci
Při poslední demonstraci proti záměru bourat dům na Václavském náměstí, v památkové zóně UNESCO, nám tisková mluvčí ministryně kultury sdělila: “paní ministryni na domu velmi záleží.” Do dvou dnů od ukončení protestů bylo původní demoliční rozhodnutí odvoláno.
Jásali jsme.
A podívejte: Investor garantoval ochotu do zbourání domu investovat miliardu a hle – státní správa otáčí svůj názor o 180 stupňů.
Nemůžeme si nechat líbit tento způsob rozhodování!
Proti předešlým záměrům bourání domu na Václavském náměstí tenkrát neprotestovala jen odborná veřejnost, občané a aktivisté, ale i senátoři:
http://
Bourat na Václavském náměstí v památkové zóně UNESCO a stavět tam obchodní dům, nerespektující měřítko okolních budov, je zločin.
Jestli si to necháme líbit, tak jsme jako generace nyní žijících lidí – selhali.
Podpořte protest. Přijďte, sdílejte, zvěte lidi! Zastavíme společně tuto akci, jako jsme ji ostatně zastavili při předešlém pokusu!
Jestli si to necháme líbit, tak jsme jako generace nyní žijících lidí – selhali.
Kdo vyjádřil protest?
Protestuje Uměleckohistorická společnost.
Protestuje AV ČR – Stanovisko ústavu dějin umění AV ČR k této kauze, dokládající protiprávnost demolice
Protestů se zúčastnil a zúčastní Klub za starou Prahu. Jejich vyjádření ke kauze je zde.
Protestů se zúčastnil i ASORKD, zde je jejich stanovisko.
Zde je stanovisko Prague Watch.
Zde odkaz na minulé stanovisko Občanského monitoringu.
Zde protestní stanovisko děkana FF UK v Praze.
Mgr. Vítězslav Praks, PhD.
tel. 606 577 286
mail: xvitap@centrum.cz
V kategorii Protest
Příspěvek četlo
Příspěvek zaslal/a Vitezslav Praks on 17.11.2012
Republike1ni jsou spedše konzervativci. Tedy neosju v některfdch ote1zke1ch (obzvle1ště ne1boženstved, či vfdchova děted) předliš libere1lned. Avšak jsou mi přesto sympatičtějšed, než (takzvaned) demokrate9, dnes spedše socie1lned demokrate9. A to protože jsou zakotvenějšed ve svfdch ne1zorech. Jejich ne1zory jsou konzistentned a vyche1zed z historicky osvědčenfdch modelů. Zatedmco (socie1lned) demokrate9 jsou jenom populiste9, ochotni kvůli korytu sledbit kdekomu cokoliv.To je ovšem starfd model, zne1mfd už z doby starověke9ho Ředma. Dokud byl Ředm republikou, byl pevnfd v kramflecedch, ctil more1lku a sene1t pracoval vedceme9ně pro lid. Zhruba v dobe1ch Me1riovfdch to však šlo do kytek. K moci se začali hrabat popule1rove9 (obdoba dnešnedch demokratů), prosazovali většed rozhodovaced pravomoci pro lidi prostřednictvedm tribunů lidu (hm, asi jako dnešned odboroved přede1ci) a more1lka, konzistence ne1zorů, a vůbec cele1 politika šla do hajzlu. A nezachre1nil to ani Sulla, ač se snažil, seč mohl. A de1l už je to zne1me9. Prvned, druhfd triumvire1t, boj o moc, několik občasnkfdch ve1lek, cedsařstved a fapadek.Je1 me1m raději někoho, kdo je ve svfdch ne1zorech konzistentned, než někoho, kdo je ochoten sledbit modre9 z nebe kvůli korfdtku a hre1t si přitom na ukrutne9ho libere1la. Takže mi tam ti demokrate9 neseded. Strčil bych je k centristům, tedy relativistům.