Příspěvek četlo
786 total views
V Doxu včera proběhla diskuse Jaká je vize Prahy? Chce Praha být centrem středoevropské kultury?
Diskutovali (viz fotka, zleva doprava)
- Prof. arch. Miroslav Masák, úvod
- Mgr. Miroslav Rovenský, náměstek ministra kultury
- Ing. arch. Petr Hlaváček, ředitel Institutu plánování a rozvoje hl. m. Prahy (IPR),
- PhDr. Matěj Stropnický, náměstek primátorky hl. m. Prahy pro oblast územního rozvoje a územního plánu,
- doc. Dr. et Ing, Jiří Fajt, PhD., generální ředitel Národní galerie v Praze.
Moderoval: arch. Adam Gebrian (na fotce úplně vlevo).
Obsahem diskuse byly kromě obecných urbanistických témat i téma oživování brownfieldů a podpora živému umění (M. Stropnický), současné problémy a potřeby Národní galerie (Fajt), stavební záměry Prahy (Hlaváček).
Občanský monitoring se zúčastnil. Pan architekt Gebert se dotázal na kauzu Anežský klášter versus Maršmeloun:
Proč Národní galerie odprodala developerovi část pozemku zasahujícího do prostoru Anežského kláštera, proč jako účastník řízení souhlasila s realizací bytového domu, který dle závazného stanoviska Ministerstva kultury je zcela nevyhovující: “Extravagantnot volně rozházených velkoplošných otvorů po fasádě, materiálové řešení fasády, naklonění dvorní fasády ani převýšená “střecha” zamýšlené novostavby maskující dvě podlaží neodpovídají ani vzdáleně komornímu prostředí lokality.”
Pan docent Fajt, generální ředitel Národní galerie, se ostře ohradil proti souhlasu se stavbou, kterou vydali jeho předchůdci na jeho postu a zamýšlenou stavbu ostře odsoudil a svůj příspěvek ukončil přáním, že záměr nebude finálně realizován a podaří se jej zastavit.
V kategorii Praha
Příspěvek četlo
Příspěvek zaslal/a Vitezslav Praks on 10.4.2015
